„Neće se na ovome završiti“ – vještak tvrdi da je odbio zahtjev gradonačelnika Edina Delića da prilagodi svoje geološke nalaz i mišljenje u korist Grada Lukavac, te da su dekan RGGF-a i „ekspertni tim“ Univerziteta u Tuzli korišteni za pritisak i uticaj na sudski nalaz

Juče se pred Opštinskim sudom u Lukavcu nastavilo suđenje po tužbi Grada Lukavac protiv Nisada Omerovića za naknadu štete nastale pokretanjem klizišta na lokalnom putu u Tabacima na lokaciji Radovanac.

Suđenje je vodio uvaženi sudija Opštinskog suda Lukavac Damir Baraković, za tužitelja je nastupio Rijad Biković, zamjenik gradskog pravobranioca Grada Lukavac, a sa druge strane je lično pristupio tuženi Nisad Omerović sa svojim punomoćnikom, advokaticom Mirjanom Šarkinović.

Suđenju je prisustvovao vještak geološke struke Zijad Ferhatbegović, te urednik LuPortala u svojstvu javnosti.

Ovaj dio suđenja obilježile su optužbe vještaka Ferhatbegovića da je bio izložen pritiscima, ucjenama i prijetnjama kako bi svoj nalaz i mišljenje prilagodio zahtjevima gradonačelnika Lukavca, Edina Delića, i interesima Grada Lukavac.

Na samom početku suđenja, sud je konstativao da je prema zapisniku od 27. aprila 2026. godine, vještak dostavio podnesak u kojem navodi da je 22. aprila zaprimio rješenje o pokretanju postupka za otkaz ugovora o radu od strane Univerziteta u Tuzli, a u vezi sa njegovim nalazom i mišljenjem u ovom predmetu.

Sud je potom pozvao vještaka da se izjasni o navodima iz ranijih podnesaka i priloženih dokaza, uključujući i zapisnike policije.

U svom izlaganju, vještak Zijad Ferhatbegović iznio je ozbiljne optužbe, dovodeći u vezu pritiske na njegov rad sa dvostrukom ulogom gradonačelnika Lukavca Edina Delića, koji je ujedno i profesor na Rudarsko-geološko-građevinskom fakultetu u Tuzli (RGGF).

Prema njegovim riječima, nakon što nije pristao da svoj nalaz prilagodi interesima Grada, uslijedile su prijetnje formiranjem „ekspertnog tima“ na nivou fakulteta.

– „Rečeno mi je da će se formirati ekspertni tim na fakultetu“, naveo je vještak, ističući da je to shvatio kao pokušaj pritiska i najavu institucionalnog djelovanja protiv njega.

Posebno je izdvojio razgovor sa dekanom fakulteta, kojem je, kako tvrdi, prethodila komunikacija i uticaj gradonačelnika Delića.

– „Zijade, što nisi uradio geomehanički elaborat preko fakulteta, kolega Ribić bi se potpisao umjesto tebe i ne bi te boljela glava“, prenio je vještak riječi dekana, dodajući da je takav prijedlog, iznesen pred svjedokom prof. S M., odbio uz obrazloženje da bi to predstavljalo krivično djelo.

Vještak je izjavio i da je 14.04.2026. godine pismeno upozorio dekana da je podnosilac prijave Edin Delić pod istragom zbog pritiska na rad pravosuđa, te da svako dalje procesuiranje ove prijave u tim okolnostima predstavlja direktno pomaganje u izvršenju krivičnog djela ometanja rada pravosuđa (član 348. KZ FBiH). Tom prilikom, kako navodi, napisao je i da prosljeđivanjem njegove prijave Fakultet i dekan lično postaju saučesnici u pokušaju disciplinskog ucjenjivanja sudskog vještaka.

Ferhatbegović tvrdi i da je lično od gradonačelnika doživio direktne pritiske

– „Rekao mi je da smo kolege sa fakulteta i da je situacija jasna“, naveo je vještak, ocjenjujući da mu je time sugerisano da nalaz treba biti pristrasan u korist Grada Lukavac.

Kako tvrdi, nakon što je odbio takve sugestije, uslijedile su prijetnje:

– „Neće se na ovome završiti“, citirao je vještak riječi koje pripisuje gradonačelniku Deliću, uz tvrdnju da mu je tom prilikom, uz „ekspertni tim“, najavljena i krivična prijava kao sredstvo pritiska.

Vještak je naveo da su se te prijetnje, prema njegovom mišljenju, kasnije i realizovale kroz pokretanje postupka za njegov otkaz na fakultetu.

– „Ako se pogledaju prijetnje od 23. marta, jasno je da je Delićeva prijetnja putem Univerziteta realizovana“, izjavio je.

Kao dodatni element spora, naveo je i razloge zbog kojih je protiv njega pokrenut postupak na fakultetu. Prema njegovim riječima, zamjera mu se što je elaborat radio preko firme IGMG d.o.o. Tuzla s ne preko RGGF-a, pošto je zaposlenik tog fakulteta, te da je “radio u svom vlastitom interesu odnosno da je došao u sukob interesa sa poslodavcem.”

Ferhatbegović je to negirao kao osnov za sankciju, pojašnjavajući da je elaborat radio preko druge firme iz praktičnih razloga.

– „Fakultet nema opremu za bušenje, a za ovaj elaborat su mi bili potrebni novi uzorci“, naveo je, ističući da je postupio u skladu sa stručnim potrebama posla.

U svemu tome teško se oteti utisku da Ferhatbegović implicira kako je gradonačelnik Edin Delić iskoristio svoj položaj na fakultetu da utiče na odluke dekana, uključujući određivanje tri osobe za izradu prvog izvještaja o stanju na terenu i uzrocima pokretanja klizišta, kojeg je vještak ocijenio kao naručen, neistinit i pristrasan, te pravno ništavan jer izvještaj nije naručio sud, već strana u postupku.

Na kraju, vještak je ponovio da sve navedene radnje vidi kao koordiniran pritisak s ciljem uticaja na njegov stručni nalaz i njegovu profesionalnu diskreditaciju. Također je izjavio da danas u 8 sati daje izjavu inspektoru za krivična djela u privredi, te da u 13 sati ima sastanak u Sarajevu u POSKOK-u povodom ovog slučaja.

Sud će u nastavku postupka cijeniti sve iznesene navode i dokaze, dok slučaj otvara ozbiljna pitanja o mogućem sukobu interesa, uticaju politike na akademske institucije i zaštiti nezavisnosti sudskih vještaka.

Koja krivična djela bi mogla biti u pitanju ako se navodi vještaka dokažu?

Pregled mogućih kvalifikacija prema Krivičnom zakonu FBiH i zaprijećenih kazni

Ukoliko bi se u daljem toku postupka i eventualnim istragama pokazalo da su navodi sudskog vještaka tačni, pravna kvalifikacija radnji koje opisuje mogla bi se kretati u više pravaca, u zavisnosti od konkretnih dokaza i utvrđenih okolnosti.

Moguća krivična djela – gradonačelnik

Ako bi se dokazalo da je gradonačelnik pokušao uticati na sadržaj nalaza i mišljenja sudskog vještaka, posebno kroz prijetnje, pritiske ili najavu posljedica, takvo ponašanje moglo bi se dovesti u vezu sa krivičnim djelom:

– Ometanje rada pravosuđa (član 348. KZ FBiH) – odnosi se na svako nezakonito uticanje na učesnike u sudskom postupku, uključujući vještake.

Zaprijećena kazna: novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, a u težim oblicima i više.

U zavisnosti od sadržaja komunikacije, mogli bi se razmatrati i:

– Ugrožavanje sigurnosti – ako bi se dokazalo da su izrečene ozbiljne prijetnje koje su kod vještaka izazvale osjećaj straha ili nesigurnosti.

Kazna: novčana ili zatvor do jedne godine (u težim slučajevima i više).

– Zloupotreba položaja ili ovlaštenja – ukoliko bi se dokazalo da je funkcija gradonačelnika korištena za vršenje pritiska radi ostvarivanja koristi za Grad ili nanošenja štete drugoj strani.

Kazna: od šest mjeseci do pet godina zatvora (ili više u težim oblicima).

Moguća krivična djela – dekan fakulteta

U odnosu na dekana, ukoliko bi se dokazalo da je svjesno učestvovao u pritiscima ili pokušajima uticaja na vještaka, pravna kvalifikacija bi mogla obuhvatiti:

– Pomaganje u izvršenju krivičnog djela (u vezi sa članom 348. KZ FBiH) – ako bi se utvrdilo da je svojim radnjama omogućio ili olakšao pritisak na vještaka.

Kazna: u okviru kazne propisane za osnovno djelo.

– Zloupotreba položaja ili ovlaštenja – ukoliko bi se dokazalo da je funkciju dekana koristio za pokretanje disciplinskog postupka kao sredstva pritiska ili odmazde.

Kazna: od šest mjeseci do pet godina zatvora.

– Nesavjestan rad u službi – ako bi se pokazalo da je postupao suprotno pravilima službe i time nanio štetu drugom licu.

Kazna: novčana ili zatvor do tri godine.

Važna napomena

Sve navedene kvalifikacije predstavljaju MOGUĆE pravne okvire, zasnovane isključivo na tvrdnjama iznesenim na ročištu. Konačnu ocjenu o tome da li postoje elementi krivičnih djela, kao i eventualnu odgovornost pojedinaca, mogu dati isključivo nadležna tužilaštva i sudovi nakon provedenog postupka i ocjene svih dokaza.

U ovom trenutku riječ je o ozbiljnim optužbama koje tek trebaju biti predmet detaljnog pravosudnog ispitivanja, i onavezno ih treba gledati uz poštivanje presumpcije nevinosti svih navedenih aktera.

LuPortal