Od „četvorke monstruma“ do „vođa zločinačke OVK“ – najžešće reakcije srpskih tabloida na hašku presudu bivšim liderima OVK

Nakon presude u Hagu, dio srpskih medija reagovao je izrazito oštrom retorikom, koristeći termine koji prevazilaze neutralni opis sudskog postupka. Posebno su se izdvojili tabloidi, koji su presudu Hašimu Tačiju, Kadriju Veseljiju, Redžepu Seljimiju i Jakupu Krasnićiju pratili kroz izrazito emotivne i politički obojene naslove.

Specijalizovana vijeća Kosova u Hagu danas su Tačija osudila na 25 godina zatvora, Jakupa Krasnićija takođe na 25, Kadrija Veseljija na 18, a Redžepa Seljimija na 13 godina. Sudsko vijeće utvrdilo je njihovu krivičnu odgovornost za ratne zločine koji uključuju proizvoljno pritvaranje, okrutno postupanje, mučenje i ubistva. Istovremeno, optuženi su oslobođeni optužbi za zločine protiv čovječnosti jer tužilaštvo, prema zaključku suda, nije dokazalo postojanje široko rasprostranjenog ili sistematskog napada na civilno stanovništvo.

Upravo način na koji su pojedini srpski mediji opisivali optužene i presudu pokazuje koliko je ova tema i dalje snažno emocionalno opterećena.

Informer: „krvnici“, „monstrumi“ i „teroristi“

Među najizraženijim primjerima bio je Informer. Uoči presude ovaj portal je u naslovu napisao:

– „Drama u Hagu: Hitno reagovala policija, Šiptari prete, vijore se zastave UČK – Čeka se izricanje presude teroristima OVK“

U tekstu se OVK opisuje kao „teroristička“, a okupljeni Albanci ispred suda nazivaju se „Šiptarima“. Informer je u drugom izvještaju četvoricu optuženih nazvao „četvorkom monstruma“, dok je u naslovu koristio formulaciju „vođama zločinačke OVK“.

Posebno je upečatljiva formulacija iz izvještaja Informera: „četvorku monstruma“

Riječ je o uredničkoj formulaciji medija, a ne o nazivu kojim je sud u presudi označio optužene.

Novosti: „vođe zločinačke OVK“

I Večernje novosti koristile su veoma oštar jezik. Njihov izvještaj nosio je naslov:

„IZRICANJE PRESUDE VOĐAMA ZLOČINAČKE OVK“

U nastavku izvještaja Novosti su Tačija, Krasnićija, Veseljija i Seljimija opisivale kao „vođe zločinačke OVK“, dok su izvještavanje koncipirale oko tvrdnje o njihovoj odgovornosti za ratne zločine.

Novosti su objavile i tekst pod naslovom:

„OSMEH ZMIJE: Prva reakcija Tačija na presudu“

Sam izraz „Osmeh zmije“ predstavlja karakterizaciju koju je izabrao medij, a ne sud.

Kurir: „zločinac ostaje iza rešetaka“

Kurir je u svom ranijem izvještavanju o Tačiju koristio naslov:

„ZLOČINAC OSTAJE IZA REŠETAKA: Sud u Hagu produžio pritvor Hašimu Tačiju, preti mu kazna od čak 45 godina zatvora“

U drugom tekstu ovaj portal je objavio i formulaciju:

„LAŽNA DRŽAVA KOSOVO POČIVA NA BRUTALNIM ZLOČINIMA I ETNIČKOM ČIŠĆENJU“

Ta formulacija je bila dio naslova koji je prenosio izjavu političara Milovana Drecuna, dakle nije predstavljena kao zaključak samog Kurira niti kao sudski nalaz.

Republika: „zločini“, „skandalozna provokacija“

Republika je nakon izricanja presude objavila tekst pod naslovom:

„OVAKO JE TAČI REAGOVAO NA PRESUDU! Pogledajte izraz lica bivšeg lidera OVK u sudnici: Skandalizna provokacija“

Portal je posebnu pažnju posvetio Tačijevom izrazu lica tokom izricanja presude, navodeći da se u trenutku izricanja kazne nasmijao.

Isti portal je reakcije u Prištini naslovio:

„BURNE REAKCIJE NAKON PRESUDE U PRIŠTINI: Zvižde, nose zastave tzv. OVK i negoduju“

U ovom slučaju Republika je izvještavala o stvarnim reakcijama okupljenih građana, ali je i sam naslov dio karakterističnog tabloidnog načina predstavljanja događaja.

Od „presude“ do tabloidnog obračuna

Zajednička karakteristika ovih tekstova jeste to što se sudska odluka ne predstavlja samo kroz izrečene kazne i obrazloženje presude, već i kroz izrazito vrijednosno obojene termine.

Najekstremnije formulacije koje smo pronašli uključuju:

  • Informer – „četvorka monstruma“
  • Informer – „teroristi OVK“
  • Informer – „zločinačka UČK“
  • Novosti – „vođe zločinačke OVK“
  • Novosti – „Osmeh zmije“
  • Kurir – „zločinac ostaje iza rešetaka“
  • Republika – „skandalozna provokacija“

Važno je, međutim, naglasiti da ovo nisu formulacije Specijalizovanih vijeća u Hagu, nego način na koji su pojedini mediji, odnosno njihovi autori i urednici, opisivali optužene i događaje.

Šta je, zapravo, odlučio sud?

Prema zvaničnom saopštenju Specijalizovanih vijeća, sud je utvrdio krivičnu odgovornost četvorice optuženih za ratne zločine koji se odnose na proizvoljno pritvaranje 385 osoba, okrutno postupanje prema 49 osoba, mučenje 303 osobe i ubistvo 96 osoba.

Istovremeno, sud ih nije proglasio krivima za zločine protiv čovječnosti, jer tužilaštvo nije dokazalo izvan razumne sumnje da je postojao široko rasprostranjen ili sistematski napad usmjeren protiv civilnog stanovništva.

Zato je korisno razlikovati dvije stvari: presudu suda i način na koji je presudu predstavio medij.

Dok je sud koristio pravni jezik krivične odgovornosti, pojedini srpski tabloidi posegnuli su za terminima poput „monstrumi“, „krvnici“, „teroristi“, „zločinci“ i „zmija“.

Upravo ta razlika između pravnog jezika presude i tabloidnog jezika medija možda je i najzanimljiviji dio današnje medijske slike nakon presude u Hagu.

Izvor: Specijalizovana veća Kosova u Hagu; Informer; Večernje novosti; Kurir; Republika.

Isttaživanje: LuPortal