Advokat Mirnes Ajanović prenosi tvrdnje o spornim ugovorima i mogućoj odgovornosti, uz dokumente koji otvaraju nova pitanja

Na svojoj Facebook stranici, advokat Mirnes Ajanović prenio je i komentarisao navode koji su prvobitno objavljeni od strane portala Dokumentovano.ba, a koji se odnose na privredno društvo „Dženex“ d.o.o. i njegovog direktora Dževada Sakića.

Kako je navedeno u objavi, riječ je o sadržaju protivtužbi koje je „Dženex“ podnio protiv kupaca u predmetu koji se odnosi na stambeni objekat „Oaza lamela B2“. Prema tim navodima, kompanija sada pred sudom osporava valjanost ugovora koje je sama ranije sačinila i na osnovu kojih je, kako se tvrdi, ostvarila višemilionske uplate.

Ajanović u svojoj objavi, pozivajući se na iste izvore, ističe da se time otvara pravna kontradikcija: ako su ugovori ništavni, postavlja se pitanje pravnog osnova za primljeni novac, dok bi u suprotnom neizvršenje ugovornih obaveza moglo imati pravne posljedice.

Tvrdnje o „samooptužujućoj kontradikciji“

U objavi se navodi da „Dženex“ traži poništavanje predugovora i povrat sredstava, uz tvrdnju da ugovori ne proizvode pravno dejstvo. Istovremeno se ističe da su upravo ti ugovori bili osnov za naplatu sredstava od kupaca.

Kako prenosi Ajanović, pozivajući se na Dokumentovano.ba, ova situacija se u objavi opisuje kao „kontradikcija“ koja bi mogla imati krivičnopravne implikacije, te se postavlja pitanje da li je novac uzet uz valjan pravni osnov ili bez njega.

Pitanje postupanja tužilaštva

U objavi se dalje navodi da bi, prema autorima tih tvrdnji, nadležno tužilaštvo trebalo razmotriti sve okolnosti slučaja, uključujući mogućnost otvaranja istrage i eventualnog krivičnog procesuiranja odgovornih lica.

Također se postavlja pitanje da li bi u konkretnom slučaju mogle postojati zakonske pretpostavke za mjere poput pritvora, što je dio interpretacije iznesene u objavljenom sadržaju.

Važno ograničenje i kontekst

Treba naglasiti da su sve navedene tvrdnje preuzete iz objave advokata Mirnesa Ajanovića, koji se poziva na portal Dokumentovano.ba, te da se radi o navodima i interpretacijama jedne strane u postupku. LuPortal u ovom trenutku prenosi informacije isključivo u informativne svrhe, bez zauzimanja stava o osnovanosti iznesenih tvrdnji, koje su, kako je navedeno, predmet sudskih postupaka i daljih provjera nadležnih institucija.

Zaključak

Slučaj „Dženex“ prema navodima iz objave otvara niz pravnih pitanja koja će, kako se ističe, zavisiti od daljeg postupanja pravosudnih institucija. Konačne odluke i utvrđivanje odgovornosti, ukoliko je bude, isključivo su u nadležnosti suda i tužilaštva.

Izvor Facebook