Zajednička komisija Parlamenta BiH saslušala Almira Džuvu o ulozi OSA-e u dovođenju Dodika na saslušanje, dok iz Suda BiH i dalje nema drugostepene presude

Direktor Obavještajno-sigurnosne agencije BiH (OSA BiH) Almir Džuvo saslušan je pred Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e BiH zbog okolnosti dolaska predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika u Tužilaštvo BiH. Saslušanje je održano iza zatvorenih vrata, bez prisustva javnosti.

Džuvo je tom prilikom negirao navode da je lično vozio Dodika na saslušanje. „Direktor OSA-e vrlo jasno je rekao da nije vozio gospodina Dodika“, izjavio je Ilija Cvitanović, predsjedavajući Komisije. Međutim, Džuvo nije odgovorio na pitanje da li se nalazio u vozilu s Dodikom. Kako je objašnjeno, Zakon o OSA-i daje direktoru pravo da ne odgovara na pojedina pitanja iz razloga operativne sigurnosti.

Član Komisije Nenad Vuković potvrdio je da je direktor priznao učešće OSA-e u operaciji, ali kao dio zakonskih obaveza agencije. Ipak, dodao je da i dalje postoje brojna otvorena pitanja, posebno zbog nedostatka informacija iz pravosudnih institucija. „Nama nedostaje dosta informacija, prije svega iz Tužilaštva i Suda BiH, da bismo imali kompletnu sliku o tome ko je s kim šta dogovorio“, rekao je Vuković.

Džuvo je postupanje agencije okarakterisao kao „operativne aktivnosti“, dok je Cvitanović naglasio da je djelovanje OSA-e imalo „deeskalirajući karakter“ i da je bilo u skladu sa zakonom. „Smatram da je bilo zakonito. Dobili smo jamstvo od direktora da je bilo zakonito. Zakon očekuje od direktora OSA-e da čuva mir, suverenitet i teritorijalni integritet i koristi sve alate koji su mu na raspolaganju“, izjavio je.

Na pitanje o mogućoj ulozi međunarodne zajednice u organizaciji Dodikovog dolaska, odgovoreno je da stranci nisu bili uključeni. Također, direktor je odbacio bilo kakvu povezanost OSA-e sa drugostepenim postupkom protiv Dodika.

Džuvo je dobio i podršku predsjedavajućeg Doma naroda PSBiH Nikole Špirića (SNSD), koji je izjavio: „Mislim da je OSA samo radila svoj zadatak i da je tu direktor Džuvo pokazao jedno državničko ponašanje.“

U međuvremenu, javnost i dalje čeka drugostepenu presudu protiv Milorada Dodika. Kako pojašnjavaju iz Suda BiH, Zakon o krivičnom postupku ne propisuje rok za donošenje drugostepene presude. Pravni stručnjak Milan Blagojević podsjeća da zakon predviđa rok od 15 do 30 dana za izradu prvostepene presude, ali ne i za drugostepenu.

Advokat Asim Crnalić ističe da sudska praksa poznaje “razuman rok” koji može iznositi do tri mjeseca za jednostavne, a šest mjeseci za složene predmete.

Podsjećamo, ročište u predmetu protiv Dodika održano je 12. juna, kada je Tužilaštvo BiH zatražilo strožu kaznu, tražeći da aktuelni predsjednik RS bude osuđen na višegodišnju zatvorsku kaznu, umjesto jedne godine zatvora izrečene u prvostepenoj presudi.

– “Mislim da je OSA radila samo svoj zadatak i da je Džuvo pokazao državničko ponašanje. Daj Bože da su i drugi bili na nivou takvog ponašanja kao što to ispoljava direktor OSA-e mi ne bismo ni prošli ovu fazu političko–pravnog nasilja prema predsjedniku i rukovodstvu RS-a” – rekao je Špirić za medije.

Izvor: CRNA HRONIKA

Naslovna fotografija preuzeta sa Vox.ba i LuPortal me može potvrditi vrijeme kada i u kom kontekstu je napravljena