Dok se pred Općinskim sudom u Tuzli vodi postupak po prigovoru na prekršajni nalog izdat novinaru, advokat Mirnes Ajanović iznosi tvrdnje o nezakonitom postupanju pojedinih policijskih službenika i političkim pritiscima. O navodima će konačnu riječ dati Sud.

Pred Općinskim sudom u Tuzli u toku je postupak koji se odnosi na prekršajni nalog izdat jednom novinaru nakon događaja vezanog za saobraćajnu nezgodu koju je fotografisao u okviru svog novinarskog angažmana.

Advokat novinara, Mirnes Ajanović, u objavama na društvenim mrežama i medijskim istupima iznio je niz ozbiljnih optužbi na račun pojedinih policijskih službenika, tvrdeći da je prekršajni nalog izdat bez osnova te da se radi o pokušaju pritiska na novinara i njegovu odbranu.

S druge strane, iz MUP-a Tuzlanskog kantona do sada nisu javno prihvatili takve tvrdnje, a o svim navodima konačnu odluku donijet će Sud nakon okončanja postupka.

Sporni prekršajni nalog

Prema navodima odbrane, novinar je na mjestu saobraćajne nezgode obavljao svoj posao fotografišući događaj za potrebe informisanja javnosti.

Ajanović tvrdi da policijski službenik na licu mjesta nije upozorio novinara da je počinio bilo kakav prekršaj niti mu je tada uručen prekršajni nalog.

Prekršajni nalog, prema njegovim navodima, sačinjen je i dostavljen naknadno, više od tri sedmice nakon događaja, a novinar se tereti za prelazak pješačkog prelaza na crveno svjetlo i ometanje policijskog službenika u vršenju službene radnje.

Odbrana smatra da takav slijed događaja otvara brojna pitanja koja bi Sud trebao razmotriti tokom postupka.

Tok sudskog postupka

Tokom glavnog pretresa saslušani su policijski službenici koji su učestvovali u predmetnom događaju.

Ajanović tvrdi da su tokom saslušanja uočene određene razlike u iskazima policijskih službenika te smatra da bi te okolnosti mogle biti značajne za sudsku ocjenu dokaza.

Međutim, eventualne kontradiktornosti i njihovu pravnu relevantnost može utvrditi isključivo Sud u okviru postupka koji je još u toku.

Završne riječi u predmetu zakazane su za juli 2026. godine, nakon čega se očekuje donošenje odluke.

Pitanja u vezi sa službenom zabilješkom

Posebnu pažnju javnosti privukla je i službena zabilješka koju je sačinila službenica MUP-a TK.

Ajanović tvrdi da je zabilješka nastala sedmicama nakon događaja na koje se odnosi te dovodi u pitanje razloge njenog sačinjavanja i vrijeme kada je nastala.

Također postavlja pitanje na koji način je dokumentacija dospjela u javnost i medije, smatrajući da bi nadležne institucije trebale utvrditi da li je došlo do neovlaštenog dostavljanja službenih akata.

Do sada nisu objavljeni rezultati eventualnih internih provjera o tim navodima.

Reakcije u političkom prostoru

Slučaj je izazvao reakcije i među političkim akterima u Tuzli.

Ajanović je posebno kritikovao javne istupe pojedinih političara koji su se oglašavali o slučaju prije završetka sudskog postupka, smatrajući da takve izjave mogu uticati na percepciju javnosti o predmetu.

Među njima je spomenuo i objavu vijećnice Naše stranke u Gradskom vijeću Tuzla Dragane Gargo, koja je pružila podršku službenici MUP-a uključene u predmet.

Ajanović smatra da politički akteri ne bi trebali zauzimati konačne stavove prije nego što Sud utvrdi činjenice, dok s druge strane pojedini učesnici javne rasprave ističu pravo političara da komentarišu događaje od javnog interesa.

Sloboda medija i pravo na odbranu

Bez obzira na ishod postupka, slučaj je otvorio pitanja odnosa policije prema novinarima na terenu, granica službenih ovlasti, zaštite slobode medija i prava na pravično suđenje.

Ajanović naglašava da kao advokat zastupa klijenta koji osporava zakonitost prekršajnog naloga te da je njegova profesionalna dužnost da pred sudom iznosi argumente u korist odbrane.

Istovremeno, o osnovanosti svih tvrdnji iznesenih tokom postupka odlučivat će nadležni sudski organi.

Očekuje se sudska odluka

Kako postupak još nije okončan, nijedna od iznesenih tvrdnji nije dobila konačnu sudsku potvrdu niti je donesena pravosnažna odluka.

Zbog toga će ključni odgovor na pitanja koja su otvorena u ovom predmetu dati Općinski sud u Tuzli nakon razmatranja svih izvedenih dokaza i iskaza saslušanih svjedoka.

Do tada, slučaj ostaje predmet sudskog postupka, ali i šire javne rasprave o odnosu institucija prema novinarima, ulozi političkih aktera i važnosti poštivanja pretpostavke nevinosti svih učesnika.

Izvor: FB