Nakon višegodišnjih procesa, sudovi odbacili sve optužbe za klevetu protiv novinara koji su razotkrivali vezu Prointera i porodice Dodik.

Još jedna SLAPP tužba kompanije Prointer, povezane sa Igorom Dodikom, sinom presuđenog predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, pala je krajem maja pred sudom u Banjoj Luci. Bio je to treći poraz Prointera, nakon čega je firma odlučila povući i preostale dvije tužbe protiv novinara magazina Žurnal i Centra za razvoj medija i analize (CRMA).

Ove tužbe bile su dio višegodišnje kampanje gušenja istraživačkog novinarstva, a sud je presudio u korist slobode izražavanja, pozivajući se na Evropsku konvenciju o ljudskim pravima i ustavna prava novinara.

– “Sud je zaključio da ne postoje zakonom predviđeni elementi za postojanje klevete… Sporno izražavanje ne može se smatrati klevetničkim,” navodi se u obrazloženju presude.

U tužbama su osporavani tekstovi koji su iznosili činjenice o poslovanju Prointera sa javnim sektorom, uključujući:

  • “Sretna Prointer Nova godina: Svaki dan po tender na dar”
  • “Igoru Dodiku dodijeljen posao od 800.000 KM”
  • “Razvlačenje kablova vrijedno 9,4 miliona KM”
  • “Virtuelni raj: Prointer iz budžeta dnevno uzima više od 74.000 KM”

Sve navode iz tekstova sud je potvrdio kao istinite, potkrijepljene ugovorima i javno dostupnim podacima. Čak i bivši direktor Prointera Bojan Vujić, na ročištu je priznao saradnju s Igorom Dodikom, dok nije mogao konkretno ukazati koje informacije su bile netačne.

U jednoj od tužbi, kao “klevetnička” se smatrala rečenica:

“Režimska Alternativna televizija, kojom gospodari porodica Dodik, posredstvom ‘Prointera’, iskoristila je priliku da napad na kolegu iskoristi kako bi napala i prozvala Žurnal i BN televiziju.”

Sudije su presudile da takva izjava ne predstavlja klevetu, već “legitimno novinarsko mišljenje u interesu javnosti“.

U presudi od 14. jula 2023, sud je jasno naveo da „nije sporno da je kompanija Prointer preuzela primat na IT tržištu u RS“ i postala jedan od glavnih partnera javnog sektora, što je “opštepoznata činjenica”. Novinari, zaključuje sud, imaju pravo da o tome izvještavaju.

Podsjetimo, Milorad Dodik je još 2019. godine pred Narodnom skupštinom RS priznao povezanost svog sina s Prointerom, rekavši:

“Nije vlasnik, ni ovlašteno lice, ali jeste saradnik firme.”

SLAPP tužbe, koje se koriste kao sredstvo pritiska i zastrašivanja novinara, ovdje su doživjele potpuni pravosudni krah. Iako je Prointer, pod pritiskom američkih sankcija, izgubio brojna partnerstva i zatvorio račune, firma i dalje formalno postoji, a o svemu nadležna tužilaštva još uvijek ćute.

Izvor: Žurnal.info