Urednički odbor upozorava da Trumpovo djelovanje može gurnuti Latinsku Ameriku u novu destabilizaciju i međunarodnu krizu

Urednički odbor New York Timesa u oštroj analizi ocjenjuje da je vojna akcija Sjedinjenih Američkih Država protiv Venecuele, uključujući hapšenje predsjednika Nicolása Madura, ne samo politički nepromišljena već i u suprotnosti s američkim zakonima i ustavnim poretkom.

Prema navodima NYT-a, administracija predsjednika Donalda Trumpa mjesecima je gomilala vojnu silu u Karibima, da bi zatim eskalirala situaciju potezom koji prijeti da preraste u ozbiljnu međunarodnu krizu. Iako se Maduro opisuje kao autoritarni lider odgovoran za represiju, kršenje ljudskih prava i destabilizaciju regije, uredništvo upozorava da historija pokazuje kako pokušaji nasilnog rušenja režima često proizvode još teže posljedice.

Kao primjere navode se Afganistan, Libija i Irak, ali i ranije američke intervencije u Latinskoj Americi, koje su, umjesto stabilnosti, donijele dugotrajni haos i političku nestabilnost.

Posebno se problematizira opravdanje Trumpove administracije da se radi o borbi protiv „narko-terorizma“. Prema ocjeni NYT-a, takav argument nema čvrsto uporište, jer Venecuela nije ključni izvor droga koje pogađaju američko tržište, dok su slični ili teži slučajevi u drugim državama ignorisani ili čak politički amnestirani.

Uredništvo naglašava da američki Ustav jasno propisuje da predsjednik ne može pokretati ovakve vojne operacije bez odobrenja Kongresa, te da Trumpovo djelovanje predstavlja kršenje domaćeg prava i opasan presedan.

Kao moguću pozadinu intervencije, New York Times ukazuje na novu američku Nacionalnu sigurnosnu strategiju, kojom Washington najavljuje reafirmaciju Monroeove doktrine i otvoreno polaže pravo na dominaciju nad Latinskom Amerikom. Takav pristup, upozorava list, podsjeća na najproblematičnije periode američke vanjske politike i prijeti da region ponovo pretvori u poprište geopolitičkih sukoba.

Zaključak uredničkog odbora je jasan: iako Madurov režim ima ozbiljne demokratske i moralne manjkavosti, vojna intervencija bez međunarodnog i unutrašnjeg pravnog legitimiteta može proizvesti posljedice daleko opasnije od problema koje navodno pokušava riješiti.

Izvor: NYT