admin
Rasprava o smjeni direktora otvorila novo pitanje: pokušava li SDA izbjeći odgovornost „umotavanjem“ odluka u proceduralna obrazloženja?
Tokom rasprave o razrješenju dužnosti direktora JP Rad d.o.o. Lukavac, Muhameda Spahića, na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Lukavac, dogodila se zanimljiva politička situacija koja otvara pitanje odnosa unutar(?) SDA, ali i spremnosti vijećnika da preuzmu odgovornost za posljedice odluka koje donose.
Posebnu pažnju izazvala je oštra reakcija vijećnice Azre Jusufović na fiskusiju predsjednika Kluba vijećnika SDA Mirze Mujagića, na kraju koje je Jusufović otvoreno optužila SDA da pokušava izbjeći odgovornost za mogući razvoj događaja u JP Rad.
Spahićevo obraćanje kao najava budućih sporova
Sve je počelo nakon obraćanja tada još uvijek aktuelnog direktora Muhameda Spahića, koje je vijećnica Jusufović pravilno protumačio kao jasnu najavu budućih sudskih postupaka ukoliko dođe do njegove smjene.
Upravo je na toj pretpostavci Azra Jusufović temeljila svoj prijedlog zaključaka, upozoravajući da bi eventualni sudski sporovi mogli građane koštati stotine hiljada konvertibilnih maraka.
Prema njenom mišljenju, Gradsko vijeće ne bi smjelo samo smijeniti direktora i završiti priču, nego bi istovremeno trebalo definisati konkretne mjere za finansijsku stabilizaciju preduzeća.
Tri prijedloga za spas preduzeća
Jusufović je predložila tri zaključka.
Prvi se odnosio na moratorij na novo zapošljavanje u JP Rad, osim u slučajevima tehnički neophodnih radnih mjesta uz saglasnost osnivača.
Drugi je podrazumijevao razmatranje sporazumnog razrješenja direktora ukoliko bi takvo rješenje bilo jeftinije od potencijalnog višegodišnjeg sudskog spora.
Treći zaključak odnosio se na hitan plan finansijske stabilizacije preduzeća, uključujući smanjenje troškova, intenziviranje naplate potraživanja i privremene mjere štednje.
Posebno je naglasila dugovanja prema preduzeću, navodeći primjere dugova koji, prema njenim riječima, opterećuju poslovanje JP Rad.
Suština njenog nastupa bila je poruka da se ne može govoriti samo o smjeni direktora, a da se istovremeno ne razgovara o tome šta će uslijediti dan poslije.
Mujagić: Neka svako radi svoj posao
Na prijedloge Azre Jusufović reagovao je predsjednik Kluba vijećnika SDA Mirza Mujagić.
Iako je rekao da su zaključci na mjestu i da se radi o važnim pitanjima za komunalno preduzeće, smatrao je da Gradsko vijeće ne bi trebalo ulaziti u operativne poteze koje trebaju provoditi Nadzorni odbor i nadležne službe.
Njegova osnovna poruka bila je da svako treba raditi posao iz svoje nadležnosti te da se od nadležnih organa kasnije zatraži izvještaj o poduzetim mjerama.
– “Mi kao vijeće, sada koliko da se mi uplićemo koji su sljedeći koraci Nazornog odbora i koji su sljedeći koraci službi, smatram da možda u ovom trenutku nije dobro jer na kraju sva govornost, će se svaliti je li na ovo gradsko viječe, što zaista u ovom kontekstu i u ovom trenutku nema potrebe.” – izjavio je, između ostalog, prijedsednik kluba SDA u GV Lukavac.
Takav stav bi se mogao tumačiti kao pokušaj da se odgovornost za naredne korake prepusti organima upravljanja preduzećem, dok bi Vijeće zadržalo ulogu nadzora i ocjene rezultata.
„Ovo je čista politika“
Upravo je takvo obrazloženje izazvalo najžešću reakciju Azre Jusufović.
Ona je optužila vijećnike SDA da se pokušavaju ograditi od odgovornosti za posljedice odluke koju će sami donijeti.
Prema njenom viđenju, Gradsko vijeće kao osnivač JP Rad ne može donijeti odluku o smjeni direktora, a zatim tvrditi da nema veze s onim što će se dalje događati.
U svom obraćanju otišla je i korak dalje, poručivši da se radi o „čistoj politici“ te da se odgovornost pokušava „upakovati u lijep celofan“.
Najzanimljiviji dio njene reakcije bio je upravo trenutak kada je predsjednika Kluba vijećnika SDA direktno pozvala da jasno kaže da li se SDA ograđuje od odgovornosti ili ne.
Tada je izgovorila i rečenicu koja je vjerovatno obilježila cijelu raspravu:
– „Ne ovako da nešto umotavamo.“
Neugodne konotacije …
Fraza o „umotavanju“ ostala je duboko urezana u političkom sjećanju dijela građana još iz vremena tzv. „stare SDA“ u Lukavcu. Upravo zbog toga reakcija Azre Jusufović nije prošla nezapaženo, jer je termin “umotavanje” na neki način žigosao politički stil “stare garde SDA“, onih koje je gradonačelnik Edin Delić svojevremeno takođe prozivao za “umotavanje“, i pozivao da “izađu sa sečije, izađu iz mraka“.
Zanimljivo je da su u prošlosti aktuelni vijećnici SDA u Gradskom vijeću Lukavac u svojim javnim nastupima uglavnom naglašavali kako ne predstavljaju nastavak takve politike. Naprotiv, često ističu da su nova, mlađa generacija unutar stranke, koja samostalno kreira političke stavove i procese, bez uticaja i miješanja struktura koje su ranije dominirale lokalnim ogrankom SDA.
Upravo zato ostaje otvoreno pitanje da li se ponovo prepoznaju obrasci političkog djelovanja koje je sadašnje rukovodstvo SDA ranije nastojalo jasno razlikovati od vlastitog načina rada i povratak strategije “umotavanja”.
Unutarstranački sukob ili politička poruka?
Ono što cijeloj situaciji daje dodatnu dimenziju jeste činjenica da je Azra Jusufović, prema dostupnim informacijama, i dalje članica SDA, iako više nije dio Kluba vijećnika SDA u Gradskom vijeću Lukavac.
Zbog toga njena kritika nije došla od političkih protivnika SDA, nego od osobe koja se i dalje povezuje sa tom političkom opcijom.
Da li je riječ o još jednom pokazatelju unutrašnjih neslaganja u SDA Lukavac, političkom distanciranju pojedinih članova od odluka stranačkog rukovodstva ili jednostavno o različitim pogledima na upravljanje JP Rad, teško je sa sigurnošću zaključiti.
Jedna ili …
LuPortal primjećuje određene naznake da vijećnica Azra Jusufović možda nije jedina u SDA Lukavac koja se udaljava od smjera političkog djelovanja SDA u Lukavcu.
Sve to se dešava nakon koaliranja SDA Lukavac sa gradonačelnikom Edinom Delićem, koji je u ranijim političkim ciklusima od strane dijela “stare” – ali i ove nove SDA, gotovo deceniju bio predstavljan kao jedan od glavnih političkih protivnika stranke u Lukavcu. Čak se izjavljivslo da svako može biti načelnik samo ne može Edin Delić.
Da li je riječ o pragmatičnom političkom dijalogu, promjeni političkih okolnosti ili postepenom formiranju novih samostalnih i neutralnih političkih savezništava, ostaje predmet različitih tumačenja. Međutim, činjenica je da su takvi potezi kod dijela javnosti otvorili pitanje koliko je današnja politička scena u Lukavcu udaljena od nekadašnjih podjela i sukoba koji su godinama obilježavali lokalnu politiku.
Zaključak
Jedna stvar je evidentna.
Dok je rasprava formalno bila posvećena smjeni direktora komunalnog preduzeća, dio sjednice pretvorio se u raspravu o političkoj odgovornosti i pitanju ko će snositi posljedice ukoliko se ostvare upozorenja o mogućim sudskim sporovima i dodatnim finansijskim problemima JP Rad.
A upravo u tom dijelu sjednice SDA se ponovo dovela u kontekst pojma koji se u lukavačkoj politici iz prošlosti “po zlu pamti” – pojam „umotavanje“.
