Bivši direktor OSA-e oslobođen je optužbe za zloupotrebu položaja u slučaju poznatom kao „Diploma“. Tužilaštvo je tvrdilo da je nezakonitim ostankom na funkciji pribavio 293.046,58 KM, ali Sud je ocijenio da opisane radnje ne sadrže sva zakonska obilježja krivičnog djela. Presuda još nije pravosnažna.

Sud Bosne i Hercegovine 20. oktobra 2026. godine izrekao je prvostepenu oslobađajuću presudu Osmanu Mehmedagiću, poznatom kao Osmica, bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije BiH (OSA). Oslobođen je optužbe za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja u predmetu koji se u javnosti naziva „Diploma“.

Prema optužnici, Mehmedagić je od novembra 2019. do 27. februara 2023. godine obavljao dužnost generalnog direktora OSA-e iako, prema tvrdnjama Tužilaštva BiH, nije ispunjavao zakonski uslov odgovarajuće visoke stručne spreme. Tužilaštvo je tvrdilo da je na taj način sebi omogućio ostanak na funkciji, zadržao službeni i društveni utjecaj te ostvario imovinsku korist od 293.046,58 KM, koliko je, prema optužnici, oštećen budžet BiH.

Zašto je Sud donio oslobađajuću presudu?

Prema obrazloženju Suda BiH, oslobađajuća presuda donesena je na osnovu člana 284. tačka a) Zakona o krivičnom postupku BiH, jer radnje opisane u optužnici ne sadrže sva zakonska obilježja krivičnog djela koje je Mehmedagiću stavljeno na teret.

Sud je naveo da u činjeničnom opisu optužnice nisu dovoljno konkretizirane radnje izvršenja.

  • Nije precizirano koju je službenu dužnost optuženi propustio izvršiti,
  • koje je ovlaštenje zloupotrijebio ili prekoračio, niti
  • na koji je način takvim postupanjem ostvarena korist, prouzrokovana šteta ili teže povrijeđeno pravo druge osobe.

Drugim riječima, Sud je zaključio da opis navodnog postupanja u optužnici ne omogućava utvrđivanje svih zakonskih elemenata krivičnog djela koje je optuženom stavljeno na teret.

Šta ova presuda pravno znači?

Važno je razlikovati odluku o krivičnoj odgovornosti od pitanja Mehmedagićevih akademskih kvalifikacija.

Oslobađajuća presuda u ovom predmetu ne znači sama po sebi da je Sud potvrdio valjanost njegove diplome ili utvrdio da je ispunjavao sve uslove za imenovanje na čelo OSA-e.

Predmet ove presude bila je optužba za zloupotrebu položaja, a odluka je zasnovana na nedostatku zakonskih obilježja krivičnog djela u opisu radnji iz optužnice.

Također, iznos od 293.046,58 KM predstavlja korist za koju je Tužilaštvo tvrdilo da je nezakonito ostvarena i štetu koju je, prema optužnici, pretrpio budžet BiH. Taj iznos ne treba predstavljati kao sudski utvrđenu štetu, jer je Mehmedagić oslobođen optužbe u ovom postupku.

Presuda je prvostepena, što znači da postupak nije nužno pravosnažno okončan. Tužilaštvo BiH ima mogućnost podnošenja žalbe u skladu sa zakonom, a eventualnu žalbu razmatralo bi nadležno apelaciono vijeće Suda BiH.

Slučaj „Diploma“ tako je dobio prvostepeni sudski epilog u korist Mehmedagića, ali pravno je važno da se odluka tumači u granicama onoga što je Sud zaista utvrdio. Oslobađajuća presuda znači da u ovom postupku nije utvrđena njegova krivična odgovornost za djelo iz optužnice, dok pitanja akademskih kvalifikacija i eventualne odgovornosti u drugim postupcima treba razmatrati odvojeno.

Izvori: Sud Bosne i Hercegovine; Klix/Avaz; Radio Slobodna Evropa.

Analiza: LuPortal

Naslovna: BalkanInsight