Zastupnik SDA pokušava fokus prebaciti sa političkog saveza 14 stranaka i programa – na detalj sa flašama vode

U Zenici je jučer održan sastanak na kojem je čak 14 političkih stranaka potvrdilo podršku kandidaturi Denisa Bećirovića za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine na Općim izborima 2026. godine.

Podršku Bećiroviću dale su Socijaldemokratska partija Bosne i Hercegovine, Narod i pravda, Naša stranka, Narodni evropski savez Bosne i Hercegovine, NAPRIJED! Bosna i Hercegovina, Bosanskohercegovačka inicijativa – Kasumović Fuad, Pokret demokratske akcije Bosne i Hercegovine, Snaga naroda, Stranka penzionera – umirovljenika Bosne i Hercegovine, Prva mostarska partija, Tuzlanska alternativa, Bosanskohercegovačka patriotska stranka – Sefer Halilović, Politička stranka Perspektiva i Socijaldemokrati BiH. Sve ove stranke djeluju u okviru saveza „Ujedinjeni za državu Bosnu i Hercegovinu“.

Sa druge strane, za sada, je ni sa kim ujedinjena i sama SDA koja još uvijrk ne zna ni da li će imati kandidata za poziciju bopnjačkog člana u predsjedniptvu BiH i ko bi to uopšte mogao biti.

Međutim, zastupnik SDA u Parlamentu FBiH Midhat Čaušević osvrnuo se na ovaj sastanak izmneobičnog ugla – a to je valjda i jedini ugwo iz kog se neko može “osvrnuti” na protivnika koji broji 14 stranaka

A šta je mogso Čaušević? Umjesto političkih poruka, brojnosti koalicije ili njenog programa, Čaušević je u prvi plan stavio detalj sa stola – flaše vode Jana, a ni ona nije bila jedina flaša i brend na stolu.

Na društvenim mrežama objavio je komentar pod naslovom: „Ujedinjeni ‘za državu’, a na stolu Jana. Simbolika govori više od hiljadu riječi.“

U objavi je naveo da se država brani i kroz kupovinu domaćih proizvoda, sugerirajući da, eto, izbor strane vode govori o stvarnim namjerama političkih aktera. To mu je osnov za kritiku samu koaliciju, pa tvrdi da je Jana na stolu dokaz da ona nije nastala iz brige za državu, već iz potrebe za vlašću, uz optužbe o političkom nasilju i suspenziji ustavnog poretka.

Naglasio je i to da, uprkos velikom broju stranaka u savezu, valjda zato jer su razotktiveni da, pored ostalog, piju I Janu, postoji „strah od jedne SDA“, te zaključio porukom da će „narod odlučiti“.

Ipak, ovakav fokus na sporedne detalje više govori o panici u SDA, u kojoj pije samo domaće – i nipošto izraelsko piće.

Umjesto rasprave o programima, politikama i konkretnim rješenjima, pažnja je usmjerena na patrtičnu simboliku jedne flaše vode, što se slobodno može smatrati očajem i panikom, pa i nedostatkom ozbiljne političke argumentacije.

Iako Čaušević inače važi za političara koji često iznosi konstruktivne i argumentovane kritike, ovaj istup teško da će se ubrojati među one koji doprinose suštinskoj političkoj raspravi i kojima se može “uskititi” – barem ne u pozitivnom emislu.

Analiza: LuPortal