Šta se dogodilo na sjednici Gradskog vijeća mimo očiju javnosti?

Jučer, 26. februara 2025. godine, na samom početku 2. redovne sjednice Gradskog vijeća Lukavac, lukavački advokat Nisad Omerović zatražio je riječ kako bi se obratio vijećnicima. Kada mu je to omogućeno, izašao je za govornicu i uputio im nekoliko riječi.

Međutim, prije nego što je uspio išta reći, na sugestiju predsjedavajućeg Vijeća, Radio-televizija Lukavac prekinula je prijenos sjednice.

Video: Radio-televizija Lukavac

LuPortal je došao u posjed snimka na kojem se vidi šta je tačno rekao Omerović:

– “Molim vas za posebnu tačku, i dajte priliku da ispravite greške koje je Vijeće učinilo.” – rekao je Omerović vijećnicima.

– “Ja sam se obratio vijećnicima, a vi sad dobro razmislite. Ne može 31 vijećnik biti pokvaren, pogan, korumpiran, nego imati svoj obraz, karakter i moral.” – dodao je.

Omerović je ranije blagovremeno podnio zahtjev za obraćanje vijeću, ali je taj zahtjev odbijen bez konsultovanja svih vijećnika.

Koji je razlog zahtjeva za obraćanje Gradskom vijeću?

Advokat Nisad Omerović zastupa 52 građana Grada Lukavac u vezi sa slučajem izgradnje nove stambene zgrade u Titovoj ulici, na zemljištu koje je u dva navrata kupila firma Sultan d.o.o. Lukavac. Prema njegovim tvrdnjama, posjeduje dokaze da je prodaja zemljišta obavljena pod sumnjivim okolnostima.

Kada smo advokata Omerovića pitali zašto mu je bitno da se obrati vijećnicima, odgovorio nam je da mu je obraćanje Gradskom vijeću bilo ključno iz više razloga.

Prije svega, sjednica Gradskog vijeća se direktno prenosi putem Radio-televizije Lukavac, što bi omogućilo da informacije koje posjeduje postanu javno dostupne svim građanima. Budući da su osobe koje sumnjiči za nezakonite radnje prilikom prodaje zemljišta upravo gradonačelnik i predsjedavajući Gradskog vijeća, smatrao je da je važno da se dokazi iznesu pred cijelim Vijećem i javnošću, a ne samo pred onima koji mogu blokirati postupak.

Također, javno obraćanje bi spriječilo mogućnost cenzure i osiguralo da vijećnici budu izloženi pritisku javnosti, što bi otežalo ignorisanje problema. Osim toga, smatra da bi direktno iznošenje informacija u javnom prenosu moglo podstaći nadležne institucije, poput Tužilaštva ili Ureda za borbu protiv korupcije, da se uključe u slučaj.

S obzirom na to da su upravo gradonačelnik i predsjedavajući imali moć da odlučuju o njegovom obraćanju, smatra da je njegovo odbijanje potencijalna zloupotreba položaja i pokušaj kontrole narativa.

Da li građani imaju pravo da se obrate Gradskom vijeću?

Građani Grada Lukavac imaju pravo da se obrate Gradskom vijeću i vijećnicima, posebno kada ukazuju na važne ili inkriminirajuće informacije. Ovo pravo proizlazi iz nekoliko pravnih akata:

  1. Statut Grada Lukavac – definiše mehanizme građanskog učešća u radu Vijeća.
  2. Poslovnik o radu Gradskog vijeća – može predviđati mogućnosti obraćanja građana, podnošenja inicijativa i prijedloga.
  3. Zakon o lokalnoj samoupravi FBiH – propisuje da građani mogu učestvovati u odlučivanju kroz predstavke, peticije, javne rasprave i druge oblike građanske inicijative.

Da li advokat koji zastupa 52 građanina ima pravo da se obrati vijećnicima na sjednici Gradskog vijeća?

Ako advokat, koji zastupa 52 građana, ima dokaze o sumnjivim okolnostima prodaje zemljišta, može se obratiti Gradskom vijeću na nekoliko načina:

  1. Zvanično podnošenje inicijative ili zahtjeva da se tačka o toj problematici uvrsti u dnevni red sjednice.
  2. Obraćanje vijećnicima pojedinačno, kako bi oni pokrenuli raspravu na sjednici.
  3. Javno obraćanje na sjednici, ukoliko Poslovnik Gradskog vijeća to omogućava.
  4. Podnošenje prijave nadležnim institucijama – Tužilaštvu TK, SIPA-i, Uredu za borbu protiv korupcije TK ili FUP-u.

Šta sada slijedi?

Ako je advokatu Omeroviću odbijeno pravo na obraćanje bez konsultovanja i odluke svih vijećnika, postavlja se pitanje ko je donio tu odluku i na osnovu kojeg propisa.

Mogući naredni koraci uključuju:

  • Podnošenje pisanog prigovora predsjedavajućem Vijeća i traženje obrazloženja za odbijanje.
  • Pritisak preko vijećnika koji podržavaju građane da na narednoj sjednici postave pitanje o ovom slučaju.
  • Javno obraćanje medijima, kako bi se otvorila šira rasprava o mogućoj korupciji i zloupotrebama.
  • Pravni koraci, ukoliko postoji osnova za tužbu zbog uskraćivanja prava na obraćanje.

S obzirom na to da je RTV Lukavac prekinuo prenos upravo u trenutku kada je advokat počeo govoriti, ostaje pitanje da li je to bila politički motivisana odluka i da li je pokušano zataškavanje ovog slučaja.