admin
Nakon što su pojedini mediji objavili da je policijska službenica MUP-a Tuzlanskog kantona podnijela prijavu protiv advokata Mirnesa Ajanovića zbog navodnih prijetnji i ucjene, Ajanović je oštro odbacio sve optužbe, ocijenivši da je riječ o pokušaju diskreditacije zbog njegovog zastupanja novinara u sudskom postupku.
Prema informacijama koje je prvi objavio Raport, a prenijeli i drugi mediji, policijska službenica MUP-a Tuzlanskog kantona Amila Šećerbegović podnijela je službenu prijavu protiv advokata Mirnesa Ajanovića, navodeći da joj je u dva navrata, 23. juna i 9. jula ove godine, u vezi sa prekršajnim postupkom koji se vodi pred Općinskim sudom u Tuzli, uputio prijetnje i pokušao uticati na njeno postupanje. U prijavi se navodi da je o slučaju obaviješteno i Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona.
Prema objavljenim navodima iz službene zabilješke, sporni događaji odnose se na postupak koji se vodi protiv Ajasa Alispahića, kojeg u tom predmetu zastupa Mirnes Ajanović. U prijavi se tvrdi da je advokat od policijske službenice tražio da odustane od prekršajnog naloga, uz navode koje je ona okarakterisala kao prijetnje i pokušaj vršenja pritiska.
Ajanović: “Ovo nije odbrana mene, nego slobode medija”
Nakon medijskih objava, Mirnes Ajanović objavio je opširno saopćenje u kojem je kategorično odbacio sve navode iz prijave.
Istakao je da nikada nije prijetio bilo kojem policijskom službeniku, te da prijavu smatra neistinitom i neutemeljenom.
Ajanović navodi da se slučaj ne može posmatrati samo kao spor između njega i policijske službenice, već da otvara pitanja slobode medija, nezavisnosti advokature i prava novinara da bez pritisaka izvještavaju o događajima od javnog interesa.
U svom reagovanju posebno ukazuje na hronologiju događaja, navodeći da je prvi sporni događaj navodno zabilježen 23. juna, drugi 9. jula, dok je službena zabilješka sačinjena tek 16. jula. Smatra da takav vremenski slijed otvara pitanje zbog čega prijava nije sačinjena odmah, ukoliko je policijska službenica zaista smatrala da je počinjeno krivično djelo.
Također tvrdi da je policijska službenica 9. jula prisustvovala višesatnom ročištu pred Općinskim sudom u Tuzli, aktivno učestvovala u postupku, ali tom prilikom nije tražila zaštitu suda niti zatražila da se bilo kakve navodne prijetnje evidentiraju u zapisniku.
Ajanović dalje navodi da službeni zapisnik sa tog ročišta, prema njegovim tvrdnjama, ne sadrži podatke o prijetnjama, upozorenjima suda ili drugim incidentima koji bi potvrdili navode iz službene zabilješke.
Zbog nastavka glavnog pretresa zakazanog za 20. juli 2026. godine, ističe da neće javno iznositi sve činjenice kojima raspolaže kako ne bi uticao na tok sudskog postupka, ali najavljuje da će po njegovom okončanju objaviti relevantnu dokumentaciju na osnovu koje će, kako navodi, javnost moći sama donijeti zaključak.
Na kraju reagovanja postavlja i pitanje kako je interna službena zabilješka dospjela u medije prije okončanja sudskog postupka, smatrajući da i to zahtijeva odgovore nadležnih institucija.
Slučaj je trenutno u fazi postupanja nadležnih institucija, a javnost za sada raspolaže navodima iz prijave policijske službenice i odgovorom advokata Mirnesa Ajanovića. O osnovanosti prijave odlučivat će nadležni pravosudni organi.
