Nakon saopštenja Vijeća Mjesne zajednice Bokavići, moramo priznati da nama u LuPortalu razlozi “konflikta” u vezi sastanka i Javne rasprave nije bila u potpunosti jasna. Zbog toga smo odlučili kontaktirati predstavnike Vijeća MZ Bokavići kako bismo dobili dodatna pojašnjenja.

Prema informacijama do kojih smo došli, situacija je sledeća:

Prethodno je tokom razgovora sa gradonačelnikom Edinom Delićem i predsjedavajućim Vijeća Suadom Salibašićem, dogovoreno je da se u kabinetu gradonačelnika održi sastanak između predstavnika MZ Bokavići s jedne strane, te gradonačelnika i predsjedavajućeg Gradskog vijeća s druge strane. Termin sastanka je zakazan za 2. juni u 14:00 sati.

Međutim, juče je naknadno, na lokalnom mediju Radio-televizija Lukavac objavljena informacija da je gradonačelnik Delić, bez prethodnog dogovora s predstavnicima MZ Bokavići, najavio održavanje Javne rasprave isti dan, 2. juna, samo dva sata kasnije, u 16:00 sati, u maloj sali Doma kulture Lukavac. Također je najavljeno da će za sve zainteresovane biti organizovan prevoz.

Predstavnici MZ Bokavići izražavaju bojazan da je riječ o unaprijed pripremljenoj predstavi za javnost, te strahuju da će organizovani prevoz dovesti prvenstveno članove Socijaldemokrata BiH i pristalice gradonačelnika, čime bi Javna rasprava mogla poslužiti za stvaranje iskrivljene slike o Bokavićima i njihovim mještanima.

Dodatno, sve rečeno na Javnoj raspra bi ostalo “zadnje rečeno” i moglo bi se idkoristiti da se obezvrijede zaključci doneseni na prethodnom sastanku u gradskoj upravi – dok rukovodstvo MZ ne bi imalo priliku da kaže završnu riječ.

Ono što ih dodatno zabrinjava jeste mogućnost da se takvim pristupom među mještane unese razdor i podjela, kako bi se obezvrijedila volja 1.033 građanina koji su potpisali peticiju.

Ipak, prema riječima sagovornika iz Vijeća MZ Bokavići, odlučni su da učine sve kako bi sačuvali slogu i jedinstvo među Bokavljanima, uprkos, kako kažu, pokušajima da se među njih unese razdor.

Zašto je redoslijed javne rasprave i sastanka važan?

U kontekstu odlučivanja o proglašenju javnog interesa i eksproprijacije privatnog zemljišta – posebno kada su u pitanju osjetljive teme poput vodosnabdijevanja i zahvata u lokalnoj zajednici – redoslijed održavanja Javne rasprave i sastanka sa predstavnicima mjesne zajednice ima i formalni i suštinski značaj, kako sa demokratskog tako i sa pravnog aspekta.

Pravni i demokratski aspekt:

Javna rasprava je namijenjena svim građanima, kako bi imali priliku da dobiju informacije, postave pitanja i izraze stavove.

Sastanak sa predstavnicima MZ ima ulogu usmjerene konsultacije i obično služi sumiranju stavova zajednice i definisanju strategije za dalje pregovore s vlastima.

Idealni (ispravan) redoslijed:

1. Javna rasprava – otvara prostor za širi uvid u stavove mještana i omogućava izražavanje javnog interesa “odozdo”.
2. Sastanak s predstavnicima MZ – nakon rasprave, predstavnici mogu artikulisano prenijeti argumente i zaključke građana u direktnoj komunikaciji s vlastima.

Problem s obrnutim redoslijedom:

Kada se prvo održi sastanak s predstavnicima MZ, a tek potom javna rasprava, dolazi do nekoliko problema:

Predstavnici MZ nemaju uvid u stvarne i sveobuhvatne stavove građana.

Proces gubi na kredibilitetu jer se može steći utisak da su dogovori već napravljeni unaprijed.

Građani mogu imati osjećaj da je javna rasprava samo formalnost – bez stvarnog uticaja.

Zaključak:

Pravilniji, demokratskiji i transparentniji pristup je da se najprije održi Javna rasprava, a zatim sastanak s predstavnicima MZ. Time se jača legitimitet procesa, osigurava učešće građana i sprječava manipulacija javnim mišljenjem.