Kako smo i obećali, donosimo drugi dio feljtona „Suđenje u Lukavcu“, koji obrađuje svjedočenje vještaka geološke struke, Zijada Ferhatbegovića.

Da odmah na početku pojasnimo: nalaz i mišljenje ovog vještaka tiču se uzroka pokretanja klizišta:

  • da li se ono prirodno pokrenulo zbog sastava zemljišta ispod, u kombinaciji s prevelikim zasićenjem vodom nakon kiša
  • da li je uzrok nepravilna prethodna sanacija oštećenja puta
  • da li je uzrok kopanje jezera/bare od strane Nisada Omerovića na njegovoj parceli, ili – nešto sasvim drugo

Zanimljivo je da je na samom početku ročišta zastupnik tužitelja tražio izuzeće/isključenje vještaka geološke struke, Zijada Ferhatbegovića, a samim tim i izuzimanje nalaza i mišljenja koje je on izradio.

Argument za izuzeće i vještaka i njegovog nalaza zasniva se na činjenici da je tuzlanski Institut IGMG d.o.o Tuzla, koji je u maju 2025. radio prvi elaborat, povukao svoj elaborat – koji je bio priložen uz tužbu. S druge strane, vještaku Ferhatbegoviću i taj prvi elaborat poslužio je kao izvor informacija u izradi nalaza i mišljenja. Uz sve to, pomenuto je i da je tužitelj, odnosno njegov zastupnik, protiv Ferhatbegovića pokrenuo određene pravne korake, te da je to valjan argument za njegovo isključenje barem do završetka tog procesa.

Ovdje treba napomenuti da vještaka nisu izabrali ni tužitelj ni tuženi, već Sud u Lukavcu, sa zadatkom „Da na osnovu uvida u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u predmetnom spisu, te izlaskom na lice mjesta, utvrdi da li je i gdje na predmetnim parcelama eventualno nastalo klizište, da utvrdi razloge klizišta i pojasni koje sve posljedice mogu nastupiti izgradnjom jezerceta na zemljištu tuženog.“

Slijedi tok izjašnjenja vještaka geološke struke, Zijada Ferhatbegovića:

Ferhatbegović je na početku izjavio da uz punu odgovornost tvrdi da je cijeli svoj elaborat iz marta 2026. uradio u skladu sa pravilima struke, te da se njegov kompletan nalaz i mišljenje ne zasnivaju samo na njegovom elaboratu, već na analizi podataka iz oba geomehanička elaborata.

Pojašnjenja radi, nalaz i mišljenje vještaka geološke struke radi se na osnovu elaborata. U ovom slučaju rađena su dva elaborata.

Prvirvi elaborat iz maja 2025. godine, koji je urađen po nalogu Grada Lukavac – izradio ga je Institut IGMG d.o.o. Tuzla iz Tuzle, a za njegovu izradu urađene su dvije bušotine za uzimanje uzoraka tla.
Drugi elaborat je iz marta 2026. godine koji je naručio tuženi, a radio ga je lično vještak geološke struke Ferhatbegović, pri čemu je urađena još jedna dodatna bušotina.

Vještak tvrdi da se oba elaborata u 90% slažu kada su u pitanju geomehanički parametri, te da je za izradu svog nalaza i mišljenja koristio više prvi elaborat iz 2025. godine, sumnjajući da bi njegov elaborat mogao biti odbačen.

Za elaborat iz maja 2025. tvrdi da nema geodetsku situaciju, koja je obavezna za izradu geomehaničkog elaborata, te da geološki profil iz tog perioda nije zasnovan na geodetskom profilu.

Tokom davanja iskaza vještaka geološke struke, zbog opetovanih upadica i prekidanja njegovog izlaganja od strane zastupnika tužitelja, sudac je bio prisiljen oštrije rragovati kako bi uspostavio red u sudnici.

Nalaz i mišljenje vještaka Zijada Ferhatbegovića zasnovani su na dvije istražne bušotine iz elaborata urađenog u maju 2025. i jednoj istražnoj bušotini koju je on uradio tokom izrade svog elaborata u martu 2026. godine. Prema njegovim riječima, te tri bušotine su sasvim dovoljne da se dođe do spoznaje o uzrocima klizišta.

Razlika među elaboratima je u tome što je, po njegovom mišljenju, prvi elaborat urađen „amaterski“ i „navijački“, te da do 26. stranice u njemu nisu pomenuti ni trup ceste, ni loša drenaža, niti jezero ili bara na parceli Nisada Omerovića.

Vještak Ferhatbegović tvrdi da je u izradi svog nalaza i mišljenja uzeo u obzir obje mogućnosti potencijalnih uzroka klizanja zemljišta:

  • lošu prethodnu rekonstrukciju ceste, ali i
  • mogući uticaj jezera.

Pred kraj izlaganja i sam Ferhatbegović je naveo da je bio izložen pritiscima, prijetnjama i ucjenama.

U sljedećem nastavku feljtona, donosimo izjašnjenje vještaka geodetske struke.

LuPortal