Aktivisti iz NGG “Stolački otpor” postavljaju niz pitanja institucijama nakon sjednice Gradskog vijeća Stoca

Na sjednici Gradskog vijeća Stolac, održanoj 4. decembra 2025. godine, otvoreno je pitanje radova iznad mahale Kukavac, gdje je, prema navodima Neformalne grupe građana „Stolački otpor“, zabilježeno prisustvo teške mehanizacije iznad litica naseljenog područja.

Kako je objavljeno, predsjedavajući Gradskog vijeća uputio je zvaničan zahtjev građevinskoj inspekciji da izađe na teren i, na osnovu relevantne dokumentacije, utvrdi činjenično stanje. Iz ove grupe navode da postoje materijalni dokazi koji ukazuju na izvođenje radova na tom području.

Gradonačelnik Stoca je na sjednici, između ostalog, izjavio da je sve što je do sada urađeno realizirano u skladu sa zakonom i u interesu građana, te da su, kako je naveo, rokovi za preispitivanje određenih dokumenata već istekli. Ovakve izjave izazvale su burne reakcije dijela prisutnih mještana i aktivista, od kojih su neki napustili sjednicu u znak protesta.

Neformalna grupa građana potom je u javnosti postavila niz pitanja, među kojima se ističu ona o sigurnosti stanovništva s obzirom na trusno tlo i tragediju koja je ranije pogodila ovo naselje, zatim o statusu mahale Kukavac u elaboratu zaštite okoliša, kao i o stvarnom javnom interesu projekta na području Komanja brda.

Posebno zabrinjavaju, kako navode, informacije o izuzimanju dokumentacije od strane Federalne uprave policije, potvrda Federalnog tužilaštva da je formiran predmet zbog prodaje državne imovine radi izgradnje solarnih elektrana, kao i utvrđene neusaglašenosti Prostornog plana Stoca s kantonalnim planom.

Aktivisti podsjećaju i na slučaj deportacije 71 kineskog radnika sa Komanja brda, te na, kako tvrde, višemjesečno odbijanje institucija da odgovore na upite većine kredibilnih medija.

Iz „Stolačkog otpora“ su izrazili razočaranje jer ni na ovoj sjednici, kako navode, nisu dobili jasne odgovore o sigurnosti građana, posebno stanovnika mahale Kukavac. Zahvalili su se predsjedavajućem Gradskog vijeća i manjem broju vijećnika koji su javno ukazali na problem i učestvovali u raspravi, dok su istovremeno izrazili zabrinutost zbog šutnje većine vijećnika.